Покупка на открытом рынке

Мы предполагали, что публика продолжает желать удерживать в руках 1 тыс. шекелей наличными, поэтому они вложат дополнительные 100 шекелей в коммерческие банки, увеличив банковские резервы с 200 до 300 шекелей. При желаемой норме резервирования по вкладам в размере 0,2 несколько раундов кредитования и привлечения вкладов приведут в конечном итоге к росту величины вкладов в банках на 300 шекелей/0,2, или 1,5 тыс. шекелей. Предложение денег, равное сумме 1 тыс. шекелей, удерживаемых на руках у населения, и вкладов в банках в размере 1,5 тыс. шекелей, составит 2,5 тыс. шекелей. Поэтому покупка на открытом рынке на 100 шекелей увеличивает банковские резервы на 100 шекелей, что приводит к росту предложения денег на 500 шекелей. И снова вы можете проверить результат с помощью уравнения 16.2. Продолжая пример 16.9, предположим, что вместо покупки на открытом рынке на 100 шекелей центральный банк осуществляет продажу на открытом рынке государственных облигаций стоимостью 50 шекелей. Что произойдет с банковскими резервами, вкладами в банки и предложением денег? С точки зрения макроэкономики главной причиной контроля над предложением денег является то, что в долгосрочной перспективе количество денег, обращающихся в экономике, и общий уровень цен тесно связаны. Действительно, едва ли следует ожидать высоких и устойчивых темпов инфляции в стране без сравнительно быстрого роста количества денег у ее граждан. Для примера на рис. 16.1 проиллюстрирована связь между увеличением количества денег и инфляцией для девяти стран Латинской Америки в период 1995-2007 гг. Экономист Милтон Фридмен таким образом объяснил взаимосвязь между инфляцией и количеством денег: «Инфляция всегда и везде — денежный феномен». Мы позже увидим, что в краткосрочном периоде инфляция может быть вызвана иной причиной, чем увеличение предложения денег. Но в долгосрочном периоде, и особенно при серьезной инфляции, высказывание М. Фридмена, несомненно, верно: темп инфляции и темп роста предложения денег тесно взаимосвязаны.