Единовременная комиссия за выдачу кредита

Отношение у заемщиков к этому комиссионному сбору неоднозначное. Арбитражным судом РФ шесть лет назад было принято решение, согласно которому вне закона объявлены подобные комиссионные выплаты. Нарушением прав потребителей считается, если банковское учреждение требует от заемщика оплаты факта рассмотрения заявки или оплаты выдачи денежных средств в рамках оформленного кредита. Данная позиция была подтверждена в 2010 году. Однако подтвержденное решение касалось только комиссии. Другие платежи, взимаемые банками с заемщиков, не рассматривались.
Принятое решение привело к тому, что стали возникать судебные тяжбы между заемщиками и кредитными учреждениями по поводу неправомерности начисления комиссионных сборов. По многочисленным искам, поступившим в суды, решения были приняты в пользу клиентов финансовых учреждений. В результате финансовые учреждения были вынуждены выплатить заемщикам в общей сложности 40 млн. рублей.
Хотя положение кредитных учреждений вследствие принятого решения несколько ухудшилось, так как они могли больше взимать единоразовую комиссию. Однако банки «не стушевались» и смогли подстроиться к новым условиям игры. Они отменили единоразовую комиссию, но, однако, документов об оплате этой комиссии не стали предоставлять. А если документы отсутствуют, то и отсудить у банка оплаченную комиссию не будет возможности.
Если заемщик решит отсудить у банка оплаченную комиссию, то у него ничего не выйдет. В суде нужно показать квитанцию с указанием платежа - «за открытие ссудного счета». Теперь такая формулировка в выдаваемых документах отсутствует. Однако это не означает, что заемщик её не оплачивал. При наличии грамотных специалистов в штате сотрудников кредитного учреждения данная комиссия превращается в простой взнос. Или формулировка платежа может быть иной. Что мы имеем в конечном итоге: вроде бы банковское учреждение выполняет все требования Арбитражного суда, но финансовое бремя заемщика от этого легче не становится.